企業的质量是登陆科创板的关键

來源:證券日報时间:2019-10-09 14:20:15

日前,上海證券交易所發布了科創板上市委2019年第25次審議會議的結果,上市委差异意上海泰坦科技股份有限公司的科創板首發申請。至此,泰坦科技成爲繼國科環宇之後,第二家被上市委出具“差异意”審議意見的申請科創板上市公司。

上市委認爲,泰坦科技未能准確披露業務模式和業務實質,未能准確披露核心技術及其先進性和主要依靠核心技術開展生産經營的情況。

外貌來看,泰坦科技主要是因爲信息披露禁绝確的問題,但信息披露背後深層次原因更多是公司自身定位與科創實力並不完全契合。上海邁柯榮信息咨詢有限責任公司董事長徐陽在接受《證券日報》記者采訪時体现,雖說科創板並試點注冊制,但依舊需要滿足上市的規定,這也同樣體現出對投資者的保護以及對上市公司質量的把控。

徐阳体现,从上交所的角度来看,上交所无法通过企業模糊披露信息而准确获知公司的具体情况,从考虑到投资者以及整体投资环境的角度来看,否决理由很充实。

在科創板上市委2019年第25次審議會議結果公告中,上市委會議對泰坦科技提出問詢的問題,主要集中在以下幾個方面:一方面,根據申請文件,發行人定位爲“基于自主核心産品的專業技術集成服務商”。要求發行人代表補充說明申請文件所述發行人“專業技術集成服務商”的具體內涵;申請文件所述“技術集成解決方案”在業務模式和經營结果中的體現。

另一方面,根據申請文件,發行人核心技術包罗生産類核心技術和技術集成服務類核心技術。要求發行人代表補充說明上述兩類技術如何在發行人主要産品和服務中使用,發行人核心生産技術如何體現在自有品牌産品銷售中;外購第三方産品銷售如何體現發行人的核心技術;上述兩類技術先進性的具體表征和創新性,在境內外發展水平中所處的位置;申請文件所披露的“核心技術相關産品和服務收入其及占比”的依據;在互聯網、大數據及物流技術方面不具備技術優勢和技術領先性的情況下將用戶信息收罗及分析等技術認定爲公司核心技術的依據。

最后一方面,根据申请文件,发行人直接销售给终端生产商的特种化学品,无论是自主品牌还是第三方品牌,均与自身核心技术——质料配方技术直接相关,而出于自身及下游生产客户的商業秘密考虑,公司未对该技术自己或具体配方申请专利。要求发行人代表进一步说明接纳技术秘密方式掩护的质料配方核心技术与主要产物全部接纳OEM模式进行生产之间的合理逻辑性,相关产物是专用产物还是通用产物,毛利率偏低的原因,第三方品牌如何使用发行人配方,配方是否存在使用公开、被反向技术破解或外泄的可能,相关技术秘密是否已进入公知领域,是否会对公司的核心竞争力和连续经营能力产生重大倒霉影响。

根据证监会行业分类,泰坦科技属于研究和试验进展行业,其招股说明书中也介绍自身是国内科学服务行业的领先企業,主要为创新研发、生产质控实验室提供科学服务一站式技术集成解决方案。

中国国际科促会理事布娜新体现,登陆科创板自己是有行业要求的,如果企業走的是科技方向,那就需要符合科创属性,而注册制也绝不是“不审核”。上交所的审核不仅仅从财政视角出发,也会站在“行业专家视角”和“投资者视角”来考察企業是否有资格进入科创板市场,所以,企業的质量是登陆科创板的关键。具体来说,公司治理、核心技术和应用场景等三方面对申请在科创板上市的企業尤为重要。(倪 楠)

責任編輯:FD31
上一篇:從節後短期來看,普遍認爲行情上漲概率較大
下一篇:最後一頁

信用中國

  • 信用信息
  • 行政許可和行政處罰
  • 網站文章